金融借款合同纠纷 （2019）皖13民终697号

2015年8月10日，中行宿州分行与王鹤之间的《个人抵押循环借款合同》(编号2015年DL字0810号)设定了中行宿州分行与王鹤及其妻朱玲玲之间权利、义务关系，该合同合法有效，双方应予全面履行，对中行宿州分行要求王鹤还本付息的诉讼请求及请求数额，王鹤无异议，予以支持。中行宿州分行请求法院基于最高额抵押合同判令拍卖或变卖陈强、刘峰及关媛用于抵押的房产而优先受偿王鹤所欠本息及其他费用的诉讼请求，因2013年中行宿州分行在审查王鹤单身身份后与之签订贷款合同用于经营，而2014年、2015年以王鹤名义与中行宿州分行签订的两份贷款合同实际借款人为王鹤、朱玲玲，合同主体发生重大变化且未通知并征得担保人陈强、刘峰及关媛同意。中行宿州分行此举目的系使自身权利得到更多额外保障，但却无视因此给担保人带来的风险扩张和担保人对王鹤个人的信任和情感基础，既有悖于诚实信用原则，也使最高额抵押合同所担保的目标合同因主体发生变化而不复存在。故对陈强、刘峰及关媛的答辩意见予以采纳，对中行宿州分行的该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民

2015年8月10日，中行宿州分行与王鹤之间的《个人抵押循环借款合同》(编号2015年DL字0810号)设定了中行宿州分行与王鹤及其妻朱玲玲之间权利、义务关系，该合同合法有效，双方应予全面履行，对中行宿州分行要求王鹤还本付息的诉讼请求及请求数额，王鹤无异议，予以支持。中行宿州分行请求法院基于最高额抵押合同判令拍卖或变卖陈强、刘峰及关媛用于抵押的房产而优先受偿王鹤所欠本息及其他费用的诉讼请求，因2013年中行宿州分行在审查王鹤单身身份后与之签订贷款合同用于经营，而2014年、2015年以王鹤名义与中行宿州分行签订的两份贷款合同实际借款人为王鹤、朱玲玲，合同主体发生重大变化且未通知并征得担保人陈强

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终697号 上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路**，统一社会信用代码9134130048600169469（1-1）。 负责人：陈旭初，行长。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（……