建设工程施工合同纠纷 （2018）内22民终224号
裁判要旨
刘春意、孙福忠在签订施工合同后，应当按照合同约定履行各自的合同义务。刘春意诉称孙福忠施工质量不合格，导致刘春意损失，请求解除合同并赔偿损失，并提供《监理通知》及照片予以证实，经审查，刘春意出具的《监理通知》系复印件，且该通知未加盖监理公司公章，签发时间及签收时间相互矛盾。提供的照片不能证实是施工现场的照片，对上述证据不予认定。刘春意申请证人出庭证实孙福忠施工安装的架子质量不合格，孙福忠予以否认，经审查，证人与刘春意均存在雇佣及合同关系，其提供的证人证言不予认定。因刘春意没有证据证明孙福忠施工质量不合格，其解除合同，赔偿损失的诉讼请求不予维护。综上所述，依据《中华人民公国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘春意的诉讼请求。案件受理费已减半收取2100元由原告刘春意负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点为：孙福忠应否返还刘春意工程借款2000元并赔偿损失195800元。刘春意上诉主张孙福忠施工质量不合格，并提举施
摘要
刘春意与孙福忠建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终224号上诉人(一审原告)：刘春意（刘铁军），男，1971年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被……