建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终5322号

上诉人没有举证与一审庭审情况不符。一审法院不能以上诉人已经进场施工为由，推定被上诉人已经交付施工技术图纸。二、关于施工质量问题，一审法院认为上诉人的施工质量存在问题，但双方当事人签订的合同并未对施工标准进行约定，被上诉人提交的相关监理通知及《拆除通知》所依据的认定质量不合格的标准不明确，结合上诉人已经施工的部分构成状况及法院现场勘查的视频资料可以看出，涉案工程能够达到正常使用标准，认定施工质量不合格没有依据。此外，上诉人在施工期间，被上诉人并未向上诉人出具监理通知，在庭审时才第一次见到，如上诉人施工质量不合格，被上诉人当时就应勒令上诉人停止施工，但上诉人自工人被打之前，并未收到停工通知。三、一审判决李超产承担连带责任不当。合同约定合同履行期间产生纠纷均由亿之森绿化公司与李超产相互承担连带责任，该规定的含义亿之森绿化公司与李超产双方根据本条规定分配责任承担，并不对外产生担保、保证的效力。依据该条款及李超产的员工身份，其不应在本案中承担任何责任。四、关于双倍返还定金问题。该1万元系材料款，不应适用定金罚则。即使是适用定金罚则，该定金也仅仅是立约定金，上诉人依照约定向被上诉人交付了材料，并且

郑州亿之森园林绿化工程有限公司、李超产建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5322号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州亿之森园林绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道三全路一米阳光17层1706室。法定代表人：陈丕平，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：李超产，男。二上诉人共同委托诉讼理人：马博文，河南建合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省盛必达建筑安装工程有限公司……