建设工程施工合同纠纷 （2018）黑03民终194号

本案争议的焦点是，一审鉴定程序是否存在违法情形；上诉人在施工过程中是否存在违约情形；被上诉人主张的因过冬进行的临时保护层施工发生的额外10万元费用应否得到法律支持。(一)关于鉴定问题。一审法院委托的鉴定机构对案涉工程质量是否合格及如需修复所需费用进行了司法鉴定。该鉴定机构是否有工程造价鉴定业务范围、是否具有造价咨询行业资质、鉴定人员是否具有造价工程师资格的事实不清。鉴定复核员许传友不在案涉鉴定机构执业而参与鉴定，是否符合相关规定；鉴定机构在鉴定过程中将检测项目“聚氨酯是否符合标准要求”转委托的行为是否符合建设工程司法鉴定的“独立鉴定原则”。《鉴定意见书》中所表述的“工程质量不符合相关规范”、“施工质量不合格”，不合格的原因是什么？一审法院需查清以上事实，以认定该鉴定意见能否作为有效证据使用。（二）黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司出具的《聚氨酯物理性能测试报告》结论为“该批聚氨酯所检项目不符合标准要求”，该材质对“工程质量不符合相关规范”是否影响。上诉人称该材质是经被上诉人指定的品牌产品，是否有证据证实。（三）鼎奋防水公司延误工期是否构成违约。二审中，双方当事人对《防水记录》中的日志内

上海鼎奋防水保温工程有限公司、鸡东县迎宾停车场建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终194号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎奋防水保温工程有限公司（以下简称“鼎奋防水公司”），住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2900室。法定代表人：朱正海，经理。委托诉讼代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，上海市建维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鸡东县迎宾停车场（以下……