建设工程施工合同纠纷 （2018）黑05民终85号

上诉人的鉴定没有提供其他证据佐证，该鉴定意见书不能作为要求赔偿的依据，此认定错误。因为该鉴定是由鉴定部门及有资质的鉴定人员做出的，具有专业性、客观性、关联性、公正性。根据《民事诉讼法》第七十八条之规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”结合此规定一审法院不应当直接不采信此鉴定，应当通知鉴定人员出庭进行专业性解释及说明，并且在一审庭审时被上诉人已对鉴定提出了异议，所以一审法院应当按照法律规定要求鉴定人员出庭接受质询，现一审法院没有通知鉴定人员出庭，违反法律程序。综上，请求法院撤销原判决，支持上诉人的原诉讼请求。吉林市恒博园林绿化有限责任公司辩称，一、2013年10月17日，被上诉人对其已完工程与上诉人及监理单位、黑龙江静睿泰物业管理有限公司共同验收合格，并对已完工的工程量进行了结算。上诉人尚欠被上诉人的工程款，经宝清县人民法院（2015）清民初字第80号民事判决确认。自2013年10月17日起（被上诉人已完工进行验收合格）至2016年11月14日（上诉人自行委托双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心对质量申请鉴定）止，上诉人从没有向被上诉人主张

黑龙江发发房地产开发有限责任公司、吉林市恒博园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终85号上诉人（原审原告）：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街59号。法定代表人：刘柳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市恒博园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北山街36号楼7号网点。法定代表人：赵大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人……