建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民终3166号
裁判要旨
一审程序违法，具体为：一、被上诉人系在代理词中提出合理利润的主张。首先，被上诉人提出该主张的形式不合法，其既不是在诉状中直接提出，也不是以申请增加或者变更诉讼请求方式提出。其次，针对该主张，一审法院在未告知上诉人答辩、举证质证等相关诉讼权利的情况下径直作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利。二、鉴定意见质证程序违法。上诉人在一审中对贵州百胜工程建设咨询司法鉴定所BSJD【2018】002号司法鉴定意见书提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定，鉴定人员未出庭作证的情况下，鉴定意见不得作为认定案件事实的依据，一审在未向当事人释明是否申请鉴定认定人员出庭作证的情况下径直采信鉴定意见违背前述法律规定。 一审认定事实不清。双方在一审中就涉案工程质量是否合格发生争议。上诉人提交相片作为证据证实工程质量存在问题，一审法院采信该证据又以上诉人主张的质量存在问题没有事实依据为由否定上诉人的主张，前后矛
摘要
黔西县民办大唐小学、贵州诚笃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3166号 上诉人（原审被告）：黔西县民办大唐小学，住所黔西县城东区6组。 法定代表人：张子鉴，系该校校长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州诚笃建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路大森鑫城彩云间幢十五层5号。 法定代表人：周立波……