债务转移合同纠纷 （2017）川01民终15296号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是2015年4月27日签订《协议书》中是否存在胁迫、显失公平情形？《协议书》应否有效？陈安洲、安达宜公司辩解李勋有胁迫的行为，致使其在违背真实意思表示的情形下签订《协议书》，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条：“给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，首先陈安洲、安达宜公司在审理中并无证据能证明李勋采取以上行为对陈安洲、安达宜公司实施胁迫；其次结合协议书内容可以佐证，李勋、陈安洲、安达宜公司是在真实意思表示下，签订《协议书》，故陈安洲、安达宜公司主张协议书是在胁迫情形下签订的事实不成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，首先应认定陈安洲、安达宜公司的显失公平主张是否符合法定主观要件，即查明李勋是否存在利用自身优势或者利用陈安洲、安达宜
摘要
陈安洲、李勋债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15296号上诉人（原审被告）：陈安洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：骆晓琴，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勋，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。原审被告：乐山市安达……