合同纠纷 （2017）黑01民终7760号

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”。其一、2017年5月3日会议关于奖励赵淑兰维护村集体利益的各项费用，虽会议决议书上记载具体数额，但该会议的会议记录和庭审质证表明振兴村委会并未确定具体数额。其二、2017年5月3日、2017年7月26日两次会议召集与召开的程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、二十二条、二十五条关于村民会议和村民代表会议召集与召开的程序，故上述两次会议不能决定村集体经济组织财产和成员权益的事项。其三、对赵淑兰作为幸福镇振兴村村民为维护村集体利益支出的各项费用的补偿，该补偿款是对村集体经济所得收益的使用，事关集体经济的发展，应由农村集体经济组织召开村民会议决定，属于村民自治权行使范畴，由村民委员会组织法调整。本案中，振兴村委会没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定召开村民会议讨论决定。因此，赵淑兰诉请的补偿费事宜属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故赵淑兰的请求，不予支持。裁定：驳回原告赵淑兰的起诉。

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”。其一、2017年5月3日会议关于奖励赵淑兰维护村集体利益的各项费用，虽会议决议书上记载具体数额，但该会议的会议记录和庭审质证表明振兴村委会并未确定具体数额。其二、2017年5月3日、2017年7月26日两次会议召集与召开的程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、二十二条、二十五条关于村民会议和村民代表会议召集与召开的程序，故上述两次会议不能决定村集体经济组织财产和成员权益的事项。其三、对赵淑兰作为幸福镇振兴村村民为维护村集体利

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终7760号上诉人（原审原告）:赵淑兰，女，1957年4月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福乡振兴村村民委员会副书记，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村。法定代表人：汪金，该村村民委员会主任。委托诉讼代理……