票据纠纷 （2016）粤06民终2677号

”部分论述。被上诉人张某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴某某与张某某之间存在基础交易关系，程伟发、张少菊的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被诉人张某某在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系票据纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合程伟发、张少菊的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为程伟发、张少菊须否向张某某支付系争支票款项问题。案涉支票的形式要件完备，依法完整记载了必须记载的事项，应属有效票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票

”部分论述。被上诉人张某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴某某与张某某之间存在基础交易关系，程伟发、张少菊的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被诉人张某某在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系票据纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合程伟发、张少菊的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为程伟发、张少菊须否向张某

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2677号上诉人（原审被告）程伟发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）张少菊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人的共同委托代理人杨大战，广东正念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人高志富，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人古彩红，广东杰辉律师事务所律师。上诉人程伟……