财产保险合同纠纷 （2017）粤01民终5823号
裁判要旨
《机动车第三者责任保险条款》虽然系云欣公司向中保海珠支公司购买保险时签署的格式合同，但云欣公司在购买保险时已作出“已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”的声明，且在本案中确认购买保险时已知悉保险条款，则中保海珠支公司已尽到合理的提醒义务，双方应按保险条款的约定享有及履行各自的权利义务。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车造成对第三者的损害赔偿责任的，保险人不负责赔偿。本案中，经双方确认，驾驶人饶某在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，当时并无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，其行为已违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，中保海珠支公司依据上述保险条款提出免赔主张符合双方约定，原审法院对中保海珠支公司的抗辩予以采信。基于此，云欣公司要求中保海珠支公司依据保险合同进行赔偿的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回广州云欣家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理
摘要
《机动车第三者责任保险条款》虽然系云欣公司向中保海珠支公司购买保险时签署的格式合同，但云欣公司在购买保险时已作出“已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”的声明，且在本案中确认购买保险时已知悉保险条款，则中保海珠支公司已尽到合理的提醒义务，双方应按保险条款的约定享有及履行各自的权利义务。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车造成对第三者的损害赔偿责任的，保险人不负责赔偿。本案中，经双方确认，驾驶人饶某在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，当
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5823号上诉人（原审原告）：广州云欣家具有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：曾凡流，经理。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区。负责人：朱建，总经理。委托诉讼代理人：蔡小毅，该司员工。上诉人广州云欣家具有限公司（下称云欣公司）……