物权保护纠纷 （2017）鄂28民终1949号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。利川市人民政府颁发的林权证和承包人与村委会签订的土地承包合同，均能证明林地和土地的权属，两种权属证明均是以第一轮土地承包为最初的凭证，从第一轮土地承包至今已有三十余年，登记的部分四至边界界线已模糊。从原告冉崇华提交的林权证和谭代学的农村土地承包合同可以看出，原告冉崇华在“柯家垭口堡”有林地18.1亩、案外人谭代学在“柯家垭口”有承包地2.4亩，且冉崇华的林地和谭代学的承包地相邻，湖北省利川市人民法院组织双方以及原、被告居住地的村民委员会主任到现场查看，从争议地块的现状看，该地块为土地而非林地，原告冉崇华未提供“柯家垭口堡”林地的四至范围图予以对照，仅凭林权证上标记的四至边界无法确定争议地块在其承包的“柯家垭口堡”林地范围内。因此，原告冉崇华所提交的证据均无法证实其对争议地块享有权属。裁定：驳回原告冉崇华的起诉。本院审理过程中，上诉人冉崇华与被上诉人谭代元均未向本院提交新的证据。本院审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：从湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1175号民事裁定书来看，该裁定书认为上诉人冉崇华提交的证据不能证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。利川市人民政府颁发的林权证和承包人与村委会签订的土地承包合同，均能证明林地和土地的权属，两种权属证明均是以第一轮土地承包为最初的凭证，从第一轮土地承包至今已有三十余年，登记的部分四至边界界线已模糊。从原告冉崇华提交的林权证和谭代学的农村土地承包合同可以看出，原告冉崇华在“柯家垭口堡”有林地18.1亩、案外人谭代学在“柯家垭口”有承包地2.4亩，且冉崇华的林地和谭代学的承包地相邻，湖北省利川市人民法院组织双方以及原、被告居住地的村民委员会主任到现场查看，从争议地块的现状看，该地块为土地而非林地，原告冉崇华未提供“柯家垭口堡”林地的四至范围图予以对照，仅凭林

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1949号上诉人（原审原告）：冉崇华，男，生于1960年7月12日，土家族，农民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭代元，男，生于1953年3月4日，土家族，农民，住湖北省利川市。上诉人冉崇华因与被上诉人谭代元物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2……