委托理财合同纠纷 （2020）沪01民终13239号

刘海弘在未如实说明并征得杨龙萍同意的情况下将本案系争63万元投资款出借给曹某，与事实不符。刘海弘将杨龙萍的63万元投资款与自己的137万元投资款合并转入A公司法定代表人曹某个人账户后即告诉了杨龙萍，杨龙萍和曹某均知晓上述事实，否则曹某不会在结算时要求刘海弘清偿杨龙萍投资款。一审法院认为刘海弘作为受托人直接与委托人之间进行出资转让，未如实告知杨龙萍，与事实不符。杨龙萍知晓已无法从A公司及曹某处拿回投资款，才答应刘海弘以出资转让的方式投资另一项目。尽管双方当事人之间没有签订补充协议，但杨龙萍与上海B有限公司签订《有限合伙企业出资转让协议书》，证明投资项目的变更已获得杨龙萍的追认。3.一审法院认定刘海弘同意负担杨龙萍投资款的返还义务，与事实不符。刘海弘与曹某结算时，仅是口头答应曹某由刘海弘清偿杨龙萍投资款，但只是口头说一说，也没有和杨龙萍签订有关清偿协议，刘海弘并无真实的清偿意愿。二、一审判决适用法律错误。1.双方没有约定报酬，涉案《委托书》属于无偿委托合同。根据相关法律规定，无偿的委托合同因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，刘海弘出资与杨龙萍共同投

刘海弘在未如实说明并征得杨龙萍同意的情况下将本案系争63万元投资款出借给曹某，与事实不符。刘海弘将杨龙萍的63万元投资款与自己的137万元投资款合并转入A公司法定代表人曹某个人账户后即告诉了杨龙萍，杨龙萍和曹某均知晓上述事实，否则曹某不会在结算时要求刘海弘清偿杨龙萍投资款。一审法院认为刘海弘作为受托人直接与委托人之间进行出资转让，未如实告知杨龙萍，与事实不符。杨龙萍知晓已无法从A公司及曹某处拿回投资款，才答应刘海弘以出资转让的方式投资另一项目。尽管双方当事人之间没有签订补充协议，但杨龙萍与上海B有限公司签订《有限合伙企业出资转让协议书》，证明投资项目的变更已获得杨龙萍的追认。3.一审法院认定刘

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13239号上诉人（原审被告）：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨龙萍，女，1960年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪祯君（系杨龙萍丈夫），1956年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘海弘因与被上诉人……