劳动合同纠纷 （2017）川01民终2641号

双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立并有效。对于本案的争议焦点，一审法院认定如下：（一）关于诺施公司是否欠付周福平的工资的问题。诺施公司提供了有周福平签字确认的《按销售回款提成进行销售工资核算管理的决定》，证明双方曾约定周福平负责的客户出现的呆账死账将在周福平提成费用中扣减。同时，诺施公司主张周福平所管理的客户发生呆账、死账（包装桶未收回）共计13015元，但其提供的送货单、包装物回收清单等证据未经周福平确认，仅凭上述证据不能证明周福平在从事销售工作期间存在呆账、死账，且诺施公司未提供证据证明双方对回收包装桶的义务有明确约定，故一审法院对诺施公司的主张不予支持，诺施公司扣发周福平押金8458元应予返还。对于公司扣除周福平的修车费2818元，因公司未提供证据证明其扣发周福平的合理依据，故该部分工资应予发放。另有诺施公司尚未发放的周福平2016年1月和2月工资1109元，诺施公司共计应支付周福平工资8458元+2818元+1109元=12385元。对于周福平代收诺施公司货款问题，双方对具体金额存在争议，诺施公司尚未就此提出起诉，故在本案中不予处理，双方当事人可自行结算，如有争

双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立并有效。对于本案的争议焦点，一审法院认定如下：（一）关于诺施公司是否欠付周福平的工资的问题。诺施公司提供了有周福平签字确认的《按销售回款提成进行销售工资核算管理的决定》，证明双方曾约定周福平负责的客户出现的呆账死账将在周福平提成费用中扣减。同时，诺施公司主张周福平所管理的客户发生呆账、死账（包装桶未收回）共计13015元，但其提供的送货单、包装物回收清单等证据未经周福平确认，仅凭上述证据不能证明周福平在从事销售工作期间存在呆账、死账，且诺施公司未提供证据证明双方对回收包装桶的义务有明确约定，故一审法院对诺施公司的主张不予支持，诺施公司扣发周福平

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2641号上诉人（原审原告、被告）：四川诺施建材有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。法定代表人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：周福平，男,1970年7月5日出生，汉族，住四川省成都市温江……