股东出资纠纷 （2020）苏03民终7006号

双方签订的徐州易购合众电子商务有限公司实际控制人协议对双方有约束力，但是对其他人并不具有约束力。章棋胜根据该协议第八条的约定，要求易购合众公司出资购买案外人的智能货柜，违反了平等自愿的原则。若易购合众公司确实使用或者购买了智能货柜，也应由智能货柜的所有权人主张相关权利，而章棋胜无权主张。章棋胜、谢强在2018年8月8日签订的《关于谢强参股徐州易购合众电子商务有限公司的协议》第五条，约定的是以公司名义协商收购案外人杜庆军、杨烈剑的智能货柜。章棋胜主张2018年8月12日杨烈剑与田虹签订的备忘录已载明智能货柜所有权及使用权已转移至新易购合众公司，明确为债务关系。但是在2018年11月16日双方签订的《徐州易购合众电子商务有限公司实际控制人协议》第八条中，仍然约定以公司名义协商收购智能货柜，并没有明确为公司债务，亦说明签署备忘录没有经易购合众公司及谢强同意。该院对章棋胜主张的智能货柜货款已转为公司债务不予采信。故，对章棋胜的第一项诉讼请求不予支持。根据双方签订的《徐州易购合众电子商务有限公司实际控制人协议》以及王广玉、田虹的认可，可以确定章棋胜、谢强为易购合众公司的隐名股东，即谢强享有易购合

双方签订的徐州易购合众电子商务有限公司实际控制人协议对双方有约束力，但是对其他人并不具有约束力。章棋胜根据该协议第八条的约定，要求易购合众公司出资购买案外人的智能货柜，违反了平等自愿的原则。若易购合众公司确实使用或者购买了智能货柜，也应由智能货柜的所有权人主张相关权利，而章棋胜无权主张。章棋胜、谢强在2018年8月8日签订的《关于谢强参股徐州易购合众电子商务有限公司的协议》第五条，约定的是以公司名义协商收购案外人杜庆军、杨烈剑的智能货柜。章棋胜主张2018年8月12日杨烈剑与田虹签订的备忘录已载明智能货柜所有权及使用权已转移至新易购合众公司，明确为债务关系。但是在2018年11月16日双方签订

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7006号上诉人（原审原告）：章棋胜，男，1969年4月9日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：谢强，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王辉（社区推荐），男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省沛县。原审第三人：徐州易购电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市青年路**丰源大厦1-1806。法定代……