金融借款合同纠纷 （2019）川01民终18079号

一、关于借款人的偿还责任问题。稠州银行与刘英、饶勇签订的《个人创业（经营性）借款合同》，刘英、饶勇未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请刘英、饶勇偿还本息，一审法院在法律范围内予以支持。二、关于保证人的保证责任问题。稠州银行与刘敏、魏美香、苏海鸿、魏朝利、杨帆、董夫泽、苏伟琴、董子龙、潘美玲、刘娟、张德意、川杭公司分别签订的《保证合同》《最高额联合保证合同》，约定对《个人创业（经营性）借款合同》所产生的债务承担连带保证责任。前述保证合同约定的保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，保证人承担保证责任，稠州银行需在保证期间向保证人主张保证责任。稠州银行于2017年5月31日通过诉讼方式向保证人董子龙、潘美玲、川杭公司主张保证责任，其后期的撤诉行为并不影响到其向保证人主张权利的性质，因此稠州银行提起本次诉讼，诉请董子龙、潘美玲、川杭公司承担保证责任，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。对于保证人刘娟、张德意的保证责任，因稠州银行未提交证据证实已在两年的保证责任期间内，以符合《中华人民共和国担保法》的方式向保证人刘娟、

一、关于借款人的偿还责任问题。稠州银行与刘英、饶勇签订的《个人创业（经营性）借款合同》，刘英、饶勇未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请刘英、饶勇偿还本息，一审法院在法律范围内予以支持。二、关于保证人的保证责任问题。稠州银行与刘敏、魏美香、苏海鸿、魏朝利、杨帆、董夫泽、苏伟琴、董子龙、潘美玲、刘娟、张德意、川杭公司分别签订的《保证合同》《最高额联合保证合同》，约定对《个人创业（经营性）借款合同》所产生的债务承担连带保证责任。前述保证合同约定的保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，保证人承担保证责任，稠州银行需在保证期间向

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18079号 上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：张德意，……