金融借款合同纠纷 （2014）饶中民二初字第82号

原告与被告江西沐禾实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告江西沐禾实业有限责任公司应按合同约定归还借款及付息，应承担逾期归还借款付息的违约责任，原告与被告王绍明、陈海燕签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物有处置权，所得价款优先受偿。原告与被告陈栽华、胡卫英签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈栽华、胡卫英对上述借款应承担连带保证责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权证》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告江西沐禾实业有限责任公司立即归还向原告婺源农村信用合作联社借款本金5，987，414.32元及相应利息836，923.66元（利息暂计算至2014年8月8日止），合计本息为6，814，337.98元，之后的利息按照月利率14.65‰计算至清偿之日止；二、原告婺源县农村信用合作联社对被告王绍明、陈海燕提供的抵押房产享有处置权，所

原告与被告江西沐禾实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告江西沐禾实业有限责任公司应按合同约定归还借款及付息，应承担逾期归还借款付息的违约责任，原告与被告王绍明、陈海燕签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物有处置权，所得价款优先受偿。原告与被告陈栽华、胡卫英签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈栽华、胡卫英对上述借款应承担连带保证责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二初字第82号原告婺源县农村信用合作联社。法人代表人张选中。委托代理人程立新。委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。被告江西省沐禾实业有限责任公司。法定代表人陈栽华。被告王绍明。被告陈海燕。被告陈栽华。被告胡卫英。原告婺源县农村信用合作联社诉江西省沐禾实业有限公司、王绍明、陈海燕、陈栽华、胡卫英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组……