租赁合同纠纷 （2012）同商终字第72号

原、被告之间签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将所租车辆交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金，拖欠不付，显系违约。原告起诉符合法律规定，予以支持。被告辩称合同显失公平，但其未提出变更和撤销请求，应为有效合同。另被告辩称已经支付8000元租金，无据为证，不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告与被告签订的汽车租赁合同；二、被告在判决生效后十日内将晋BM9×××号别克凯越小轿车归还原告；三、被告在判决生效后十日内支付原告租金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取，该院退还原告专300元，其余300元及其专递费120元，由被告负担（同主文一并履行）。判后，贾雁斌不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：1、一审法院判决解除上诉人

原、被告之间签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将所租车辆交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金，拖欠不付，显系违约。原告起诉符合法律规定，予以支持。被告辩称合同显失公平，但其未提出变更和撤销请求，应为有效合同。另被告辩称已经支付8000元租金，无据为证，不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告与被告签订的汽车租赁合同；二、被告在判决生效后十日内将晋BM9×××号别克凯越小轿车归还原告；三、被告在判决生效后十日内支付原告租

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第72号上诉人（原审被告）贾雁斌，男，1982年1月4日出生。委托代理人王秀利，女，1977年9月4日出生，山西焦点律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司，住所地大同市城区富临宝城B座1407号。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人张喜红，男，1977年4月22日出生，该公司员工。上诉人贾雁斌因租赁……