相邻通行纠纷 （2021）桂03民终2218号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。五被告建筑围墙和修建木制栅栏，虽堵塞了原告通往其位于五被告围墙外土地的便捷通行道路，但原告通过五被告新修通行道到其位于五被告围墙外承包土地的通行道不是历史形成的通道，也不是唯一必经通行道。原告绕过五被告围墙外三堆村村民的桉树林及果园，从干山村的公用村道有一条公用的小路通往到其位于五被告围墙外承包土地，虽没有穿过由五被告修建的木制栅栏及围墙便捷，但并未影响原告通行及对土地进行耕种管理。因此，原告诉请要求被告在原告的田头处立即拆除4米围墙(即从邓群养屋角至原告田头33米处开始拆到36米）及拆除简易木门（木栅栏），以便原告耕种通行，证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告荣树平的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告荣树平负担。经二审审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。综合诉

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。五被告建筑围墙和修建木制栅栏，虽堵塞了原告通往其位于五被告围墙外土地的便捷通行道路，但原告通过五被告新修通行道到其位于五被告围墙外承包土地的通行道不是历史形成的通道，也不是唯一必经通行道。原告绕过五被告围墙外三堆村村民的桉树林及果园，从干山村的公用村道有一条公用的小路通往到其位于五被告围墙外承包土地，虽没有穿过由五被告修建的木制栅栏及围墙便捷，但并未影响原告通行及对土地进行耕种管理。因此，原告诉请要求被告在原告的田头处立即拆除4米围墙(即从邓群养屋角至原告田头33米处开

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2218号上诉人（原审原告）:荣树平，男，1978年11月12日生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓树养，男，1961年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被上诉人（原审被告）：邓群养，男，1969年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被上……