分家析产纠纷 （2018）京02民终3068号
裁判要旨
当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。原、被告双方不存在诉争的事实与法律纠纷，张某1提起本案之诉不具有诉的利益，法院对张某1的诉讼请求没有进行审判的必要性。故张某1所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院认为：本案中，张某1起诉张某2、胡某、张某3，要求判令位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路13号院北正房西数第一间、第二间归其所有。因张某2、胡某、张某3认可张某1的诉讼，双方当事人之间并无纠纷，张某1在本案中并不具有诉的利益，故张某1的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
摘要
张某1与张某3等分家析产纠纷二审民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3068号上诉人（原审原告）：张某1，女，1986年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1955年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1976年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张某1因与被……