商标行政管理（商标） （2019）最高法行再274号

商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，可以作为在先注册商标对诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定予以评判。法拉利股份公司在一审诉讼中认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标标志与引证商标一、二构成近似标志，二审法院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。商标评审委员会和一审法院对此认定正确。此外，本案并不存在中止审理的法定情形，对法拉利股份公司请求暂缓审理本案的主张，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审审理查明：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局

商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，可以作为在先注册商标对诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定予以评判。法拉利股份公司在一审诉讼中认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标标志与引证商标一、二

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法拉利股份公司。住所地：意大利共和国摩德纳东埃米利亚东路1163号。 授权代表：卡洛·达尼奥，该公司特别授权代表兼总法律顾问。 委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住……