合同纠纷 （2017）京03民终3127号

本案的争议焦点为曹春萍主张的借名合同是否存在。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹春萍提交的《商品房买卖合同》、房款收据、发票、契税完税证等，可以证明购房款及契税，公共维修基金等为曹春萍交纳。且曹某、陆某的证人证言陈述事实清楚、流畅，说明了存在借名买房的情况以及房屋的实际使用情况。另，结合房屋所有权证书的持有情况、物业费等交费情况，一审法院认定曹春萍主张的借名合同存在。现曹春萍据借名合同主张诉争房屋过户至其名下，于法有据，一审法院予以准许。曹春宏提交的证据不足以证明其主张的事实，就其答辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：曹春宏于判决生效之日起七日内将顺义区××201室房屋过户至曹春萍名下，过户费用由曹春萍负

本案的争议焦点为曹春萍主张的借名合同是否存在。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹春萍提交的《商品房买卖合同》、房款收据、发票、契税完税证等，可以证明购房款及契税，公共维修基金等为曹春萍交纳。且曹某、陆某的证人证言陈述事实清楚、流畅，说明了存在借名买房的情况以及房屋的实际使用情况。另，结合房屋所有权证书的持有情况、物业费等交费情况，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3127号上诉人（原审被告）：曹春宏，女，1966年4月8日出生。委托诉讼代理人：丁瑞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳慧，北京市诺恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹春萍，女，1969年6月23日出生。委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。上诉人曹春宏因与被上诉人曹春萍合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民……