合同纠纷 （2019）粤01民终16658号

越秀监管局与事务管理局、中兴公司签订的《合作开发建设一德路中心市场合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行。因涉案地块的回迁安置问题，被拆迁人谭妙霞、黄仪贞、黄仪义起诉越秀监管局及一德公司要求其承担未能依约回迁的违约责任，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终874号终审判决，判决越秀监管局及一德公司共同支付违约赔偿金及承担受理费、评估费及公告费。为此，越秀监管局支付了相关费用共263956.5元。因上述案件是基于回迁安置问题引起的，根据《合作开发建设一德路中心市场合同》中“事务管理局及中兴公司负责合建项目的所有拆迁安置工作，包括越秀监管局在办理合同第一条第2款所述之越秀监管局取得土地使用权之地块加名手续前与所有被拆迁户签订的“临迁、回迁安置和产权补偿协议”，在越秀监管局与事务管理局、中兴公司共同办理拆迁结算和结案后，由事务管理局、中兴公司负责所有被拆迁户的临迁过渡、回迁安置及产权补偿的法律责任。”及“合建项目建成后之房屋，除越秀监管局分得房屋建筑面积外，其余房屋全部归事务管理局、中兴公司所有，并由事务管理局、中

越秀监管局与事务管理局、中兴公司签订的《合作开发建设一德路中心市场合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行。因涉案地块的回迁安置问题，被拆迁人谭妙霞、黄仪贞、黄仪义起诉越秀监管局及一德公司要求其承担未能依约回迁的违约责任，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终874号终审判决，判决越秀监管局及一德公司共同支付违约赔偿金及承担受理费、评估费及公告费。为此，越秀监管局支付了相关费用共263956.5元。因上述案件是基于回迁安置问题引起的，根据《合作开发建设一德路中心市场合同》中“事务管理局及中兴公司负责合建项目的所有拆迁安置

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16658号上诉人（原审被告）：广州市人民政府机关事务管理局（原广州市人民政府机关服务中心），住所地：广州市府前路1号大院。法定代表人：温炎基。委托诉讼代理人：姚向阳，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区市场监督管理局（原广州市越秀区工商行政管理局），住所地：广州市越秀区解放北路813号。法定代表人：谢文，职务：……