建设工程合同纠纷 （2020）豫12民再63号

该结算单与劳务合同约定的结算方式不一致，因而未认定该结算单的证明效力属于认定事实错误。2.铸灵公司作为发包人，应当依法承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，铸灵公司也应当在欠付工程款范围内承担连带责任。二、原一、二审判决遗漏诉讼请求。原一、二审法院均未对李晓全诉讼请求中的判令王学军等三人返还垫资款366000元进行审理查明，也未评判处理。杨跃辩称，1.李晓全引用的《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定已被《中华人民共和国民法总则》予以修订，也颁布了《中华人民共和国民法典》，因此其主张王学军的签字对其他两人有约束力没有法律依据。2.王学军仅是对结算单下面的本任签字认可是其所签，但对结算单的整个内容持否定态度，结算单不应当作为定案的依据。3.因为李晓全并未提交任何证据证明其垫付36.6万元，并不是原审法院漏判。因此，原审法院认定事实清楚。铸灵公司辩称，铸灵公司与秦岭金矿没有签订过合同，不存在承包关系和转包关系，是赵德民假冒铸灵公司名义签订，并以个人名义从秦岭金矿领取983441.05元结算款，然后转付杨跃、王学军，铸灵公司对此毫不

该结算单与劳务合同约定的结算方式不一致，因而未认定该结算单的证明效力属于认定事实错误。2.铸灵公司作为发包人，应当依法承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，铸灵公司也应当在欠付工程款范围内承担连带责任。二、原一、二审判决遗漏诉讼请求。原一、二审法院均未对李晓全诉讼请求中的判令王学军等三人返还垫资款366000元进行审理查明，也未评判处理。杨跃辩称，1.李晓全引用的《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定已被《中华人民共和国民法总则》予以修订，也颁布了《中华人民共和国民法典》，因此其主张王学军的签字对其他两人有约束力没有法律依据。2.王学

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓全，男，1976年10月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告……