所有权确认纠纷 （2017）粤03民终11686号

本案为所有权确认纠纷。根据物权登记原则，涉案房产登记的权利人为余伟忠与严勤想，双方各占50%产权，故，余伟忠、严勤想为不动产登记簿中载明的涉案房产的共有人。余伟忠主张确认涉案房产归其所有并要求严勤想协助办理过户手续，应就其独自享有涉案房产物权之事实及严勤想具有配合其过户之义务提供证据予以证明。在本案中，余伟忠、严勤想于1991年5月18日在一审法院调解离婚，离婚时未对涉案房产权属进行处理。1994年5月18日，不动产登记部门办理涉案房产的产权登记时，余伟忠对涉案房产的不动产登记亦未提出异议。1990年12月30日，余伟忠向案外人深圳市土产日杂公司支付购房款18991.5元，该购房款支付行为发生在余伟忠、严勤想婚姻关系存续期间，且余伟忠对其主张的购房款全部来自余伟忠父母、余伟忠父母明确表示涉案房产归余伟忠之事实未提供证据予以证明，无法证明该购房行为为余伟忠个人行为。故，余伟忠提交的现有证据及其陈述无法对抗涉案房产的不动产登记，余伟忠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之

本案为所有权确认纠纷。根据物权登记原则，涉案房产登记的权利人为余伟忠与严勤想，双方各占50%产权，故，余伟忠、严勤想为不动产登记簿中载明的涉案房产的共有人。余伟忠主张确认涉案房产归其所有并要求严勤想协助办理过户手续，应就其独自享有涉案房产物权之事实及严勤想具有配合其过户之义务提供证据予以证明。在本案中，余伟忠、严勤想于1991年5月18日在一审法院调解离婚，离婚时未对涉案房产权属进行处理。1994年5月18日，不动产登记部门办理涉案房产的产权登记时，余伟忠对涉案房产的不动产登记亦未提出异议。1990年12月30日，余伟忠向案外人深圳市土产日杂公司支付购房款18991.5元，该购房款支付行为发生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11686号上诉人（原审原告）：余伟忠，男，汉族，1935年9月6曰出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严勤想，女，汉族，1948年4月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：谢虹，广东腾晟律师事务所律师。上诉人余伟忠因与被上诉人严勤想所有权确认纠纷一……