财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终6361号

原告主张其对案涉车辆的修车理赔款具有诉权，提交了法院已生效的民事判决书、保险权益索赔转让书等证据，被告对证据没有异议，也称如未涉及卢欢事件，则原告具有对涉案车辆修车理赔款的诉权，法院认为，原、被告对此的表示不违背法律规定和当事人提交的证据，法院予以确认。但法院生效的民事判决已经判决案涉车辆的修车理赔款及所有权归该案原告卢欢所有，还判决本案原告在1年内协助卢欢办理过户手续，若因本案原告的原因不能办理，则卢欢有权直接申请执行13.2万元，案涉车辆仍归原告。即该判决赋予了卢欢选择的权利，并没有赋予本案原告对该判决内容选择的权利。且对于该判决的涉及内容，本案原告并未实际履行，也未与卢欢就该判决的判决内容达成相关协议而取得相关权利，原告仅凭其自行主张获得本案保险理赔款给付卢欢后，而就此主张要求被告给付案涉车辆的修车理赔款，理由不当、证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2021年6月26日判决：驳回原告莱州市恒德物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告负担。二审中，当

原告主张其对案涉车辆的修车理赔款具有诉权，提交了法院已生效的民事判决书、保险权益索赔转让书等证据，被告对证据没有异议，也称如未涉及卢欢事件，则原告具有对涉案车辆修车理赔款的诉权，法院认为，原、被告对此的表示不违背法律规定和当事人提交的证据，法院予以确认。但法院生效的民事判决已经判决案涉车辆的修车理赔款及所有权归该案原告卢欢所有，还判决本案原告在1年内协助卢欢办理过户手续，若因本案原告的原因不能办理，则卢欢有权直接申请执行13.2万元，案涉车辆仍归原告。即该判决赋予了卢欢选择的权利，并没有赋予本案原告对该判决内容选择的权利。且对于该判决的涉及内容，本案原告并未实际履行，也未与卢欢就该判决的判决内

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6361号上诉人（原审原告）：莱州市恒德物流有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村。法定代表人：林鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨知鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪世玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。负责人：王远星，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山……