案外人执行异议之诉 （2019）川03民初47号

本案的争议焦点为：李燕对诉争三套房屋是否享有一半的所有权以及是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，但夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，仅对夫妻双方具有约束力。物权法规定的不动产的设立方法则是为了突出物权变动的公示公信力和对抗效力，其针对的应当是不动产物权所有人之外的他人。本案中即便原告李燕与第三人谢宇签订的婚后财产约定内容属实，但李燕、谢宇未就诉争三套房屋所有权进行变更登记，谢宇仍为诉争三套房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至原告李燕名下，谢宇的处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，该协议仅对李燕与谢宇双方具有约束力，不具有对抗第三人的法律效力。故李燕主张其对诉争三套房屋享有一半产权的请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明

本案的争议焦点为：李燕对诉争三套房屋是否享有一半的所有权以及是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，但夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，仅对夫妻双方具有约束力。物权法规定的不动产的设立方法则是为了突出物权变动的公示公信力和对抗效力，其针对的应当是不动产物权所有人之外的他人。本案中即便原告李燕与第三人谢宇签订的婚后财产约定内容属实，但李燕、谢宇未就诉争三套房屋所有权进行变更登记，谢宇仍为诉争三套房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民初47号 原告（案外人）：李燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。 法定代表人：贺光萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事……