合同纠纷 （2017）川15民终450号

罗黎与巨兵物流城区营业部签订的关于宜宾西城部分区域快递业务授权经营的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。罗黎陈述其于2015年12月1日之后无法正常经营，巨兵物流公司陈述其在2015年11月中旬之后已派人接管该区域，故罗黎与巨兵物流城区营业部之间的该授权协议因事实上无法履行已解除。罗黎诉请系因巨兵物流城区营业部、巨兵物流公司给罗黎造成其无法登陆系统、无法正常经营，但未提供相关证据予以证明，故对罗黎诉请巨兵物流城区营业部、巨兵物流公司赔偿各项经济损失224800元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗黎罗黎的诉讼请求。案件受理费4672元，减半收取为2336元，由罗黎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：罗黎诉请的经济损失224800元是否应由巨兵物流城区营业部、巨兵物流公司承担？针对该焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

罗黎与巨兵物流城区营业部签订的关于宜宾西城部分区域快递业务授权经营的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。罗黎陈述其于2015年12月1日之后无法正常经营，巨兵物流公司陈述其在2015年11月中旬之后已派人接管该区域，故罗黎与巨兵物流城区营业部之间的该授权协议因事实上无法履行已解除。罗黎诉请系因巨兵物流城区营业部、巨兵物流公司给罗黎造成其无法登陆系统、无法正常经营，但未提供相关证据予以证明，故对罗黎诉请巨兵物流城区营业部、巨兵物流公司赔偿各项经济损失224800元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终450号上诉人（原审原告）：罗黎，女，1986年2月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：牛虹，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市巨兵物流信息咨询有限公司城区营业部，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街101号附1号。负责人:禹华祥。被上诉人（原审被告）：宜宾市巨兵物流信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市临港区临港大……