装饰装修合同纠纷 （2015）洛民终字第2863号

原、被告签订的《装修工程施工合同》不违反法律规定，依法确认合法有效。原告已完成施工且工程已投入使用，且对已付工程款无异议，本案双方当事人争议的焦点是该工程是否经双方协商确认工程总价款。从原告提供的证据可以证实原告施工后就工程造价向被告提出过决算请求且该请求经被告审核，在存在争议的情况下，由财政部门委托第三方对工程总造价进行了评审，评审结论经各方签订确认，该事实客观存在，被告应按评审结论的审定金额1832561.36元支付工程价款，被告未全额支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付剩余工程款并赔偿原告相应的损失。被告在诉讼中提出对相关工程价款、施工监理人员签字真实性进行鉴定，该请求与第三方作出的评审结论明显矛盾，理由不充分，该院不予采信。原告关于利息损失部分约定偏高，酌定按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳市第一中医院于判决生效后十日内支付原告洛阳大帮装饰工程有限公司工程款402561.36元，并支付从2012年7月24日起按该款的同期银行贷款利率所产生的利息损失至生效判决确认之日。二、驳回原告洛阳大帮装饰

原、被告签订的《装修工程施工合同》不违反法律规定，依法确认合法有效。原告已完成施工且工程已投入使用，且对已付工程款无异议，本案双方当事人争议的焦点是该工程是否经双方协商确认工程总价款。从原告提供的证据可以证实原告施工后就工程造价向被告提出过决算请求且该请求经被告审核，在存在争议的情况下，由财政部门委托第三方对工程总造价进行了评审，评审结论经各方签订确认，该事实客观存在，被告应按评审结论的审定金额1832561.36元支付工程价款，被告未全额支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付剩余工程款并赔偿原告相应的损失。被告在诉讼中提出对相关工程价款、施工监理人员签字真实性进行鉴定，该请求与第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2863号上诉人（原审被告）：洛阳市第一中医院。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：石莉，该院院长。委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。委托代理人：栗园园，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳大帮装饰工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：刘天星，该公司总经理。委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。上……