承揽合同纠纷 （2019）粤19民终7771号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对拓亮公司、郑德忠的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉模具是否存在质量问题；二、拓亮公司应向迎新利公司返还的模具款金额应当如何认定；三、迎新利公司应否向拓亮公司支付货款18378元。拓亮公司与迎新利公司签订的案涉《模具合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。针对焦点一。拓亮公司主张01EL048模具存在开裂质量问题须鉴定查明，该模具虽为非标产品但可由专业技术部门进行鉴定。本院认为，案涉《模具合同》中有关图纸设计参数、模具材质、加工工艺、模具使用方式等均约定不明确，关于使用何种标准，由何类专业技术部门进行鉴定，拓亮公司直至二审期间仍不能明确，对于拓亮公司要求对案涉模具是否符合图纸设计参数、模具出现开裂现象的原因进行司法鉴定的申请，本院不予准许。一审判决对于质量问题的举证责任分配并无不当，由此产生的不利后果，应由拓亮公司承担。针对焦点二。拓亮公司上诉主张迎新利公司多次要求改模、变更模具图纸、私下要求拓亮公司的加工方俞某加厚

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对拓亮公司、郑德忠的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉模具是否存在质量问题；二、拓亮公司应向迎新利公司返还的模具款金额应当如何认定；三、迎新利公司应否向拓亮公司支付货款18378元。拓亮公司与迎新利公司签订的案涉《模具合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。针对焦点一。拓亮公司主张01EL048模具存在开裂质量问题须鉴定查明，该模具虽为非标产品但可由专业技术部门进行鉴定。本院认为，案涉《模具合同》中有关图纸设计参数、模具材质、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7771号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市拓亮五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤德岭工业区凤凰路4号。统一社会信用代码为91441900796264908D。法定代表人：郑德忠，经理。上诉人（原审被告）：郑德忠，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省华安县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张敏敏，广东必……