建设工程合同纠纷 （2016）赣01民终882号

被告江西昌隆钢结构有限责任公司将其承包的江西城市职业学院望城校区大礼堂网架工程通过被告李达强转包至原告，被告李达强并以挂靠被告江西昌隆钢结构有限责任公司的名义与原告签订了《网架工程施工合同》。虽然该合同约定了工程总造价为140万，但因在原有网架设计图中，未考虑到礼堂屋顶隔热要求事项，经业主要求图纸进行了变更，增加了75MM厚保温棉。经结算该增加部分的工程款总价为254207.43元。因对增加的工程量，原告与被告李达强之间没有明确约定，本院考虑增加部分的实际施工人是原告，材料也为原告购买，故增加的工程款应归原告所有。被告李达强已支付原告工程款100万元,余款应为654207.43元（40万元+254207.43元）。鉴于原告对剩余工程款只主张被告支付525393.30元，其对自己权利的放弃，原审法院予以支持。因原告的诉请中已剔除了未做的马道项目，但对重审中已查实李达强代付原告赊欠的混凝土款9700元和代付的农民工资款37000元未予扣除，故原审法院确认被告李达强应支付原告工程款为478693.30元（525393.30元-9700元-37000元）。因被告江西昌隆钢结构有限责任公司系被告

被告江西昌隆钢结构有限责任公司将其承包的江西城市职业学院望城校区大礼堂网架工程通过被告李达强转包至原告，被告李达强并以挂靠被告江西昌隆钢结构有限责任公司的名义与原告签订了《网架工程施工合同》。虽然该合同约定了工程总造价为140万，但因在原有网架设计图中，未考虑到礼堂屋顶隔热要求事项，经业主要求图纸进行了变更，增加了75MM厚保温棉。经结算该增加部分的工程款总价为254207.43元。因对增加的工程量，原告与被告李达强之间没有明确约定，本院考虑增加部分的实际施工人是原告，材料也为原告购买，故增加的工程款应归原告所有。被告李达强已支付原告工程款100万元,余款应为654207.43元（40万元+2

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终882号上诉人（原审被告）李达强，男，汉族，1983年8月26日生，住新建县。委托代理人万焕作，江西经辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张有荣，男，汉族，1983年1月1日生，住江西省新建县。委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师。原审被告江西昌隆钢结构有限责任公司。住址：江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路。法定代表人谈承贵，……