金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终8254号

中行吴江分行与华瀚公司之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与龙英公司、华辉公司、吴文等及林雅霜、吴荣望及瞿泽华、吴志文之间签订的五份《最高额保证合同》，均系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。中行吴江分行依约向华瀚公司发放《流动资金借款合同》项下贷款470万元后，华瀚公司理应按期归还借款本金，其未按约还本已构成违约，应向中行吴江分行归还借款本金470万元。中行吴江分行主张的利息及罚息的计算方式及标准符合合同约定，予以支持。中行吴江分行主张对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按罚息利率计收复利，于法无据，不予支持。中行吴江分行主张的律师费损失112677元，因在案涉借款合同及担保合同中均有明确约定，中行吴江分行已实际接受了相应法律服务且已实际支付，律师费的计收标准不违反相关规定，予以支持。龙英公司、华辉公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文作为保证人应在其承诺的保证范围内承担保证责任。龙英公司、吴文等、林雅霜经法院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合

中行吴江分行与华瀚公司之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与龙英公司、华辉公司、吴文等及林雅霜、吴荣望及瞿泽华、吴志文之间签订的五份《最高额保证合同》，均系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。中行吴江分行依约向华瀚公司发放《流动资金借款合同》项下贷款470万元后，华瀚公司理应按期归还借款本金，其未按约还本已构成违约，应向中行吴江分行归还借款本金470万元。中行吴江分行主张的利息及罚息的计算方式及标准符合合同约定，予以支持。中行吴江分行主张对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按罚息利率计收复利，于法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8254号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：钱剑良，该分行行长。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江市华瀚纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西……