案外人执行异议之诉 （2021）吉01民终2753号

案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益负有举证证明责任。本案吉林银行一汽支行主张其对吉林北方公司在其处开立的保证金账户×××内的资金享有优先受偿权，要求解除对该账户内保证金的查封冻结并停止对该账户内资金的执行。吉林银行一汽支行针对其主张提供了《担保合作协议》两份、《借款合同》十五份、《质押合同》十五份、账户×××的流水等证据。关于案涉账户是否为保证金账户问题。本案中，吉林银行一汽支行与吉林北方公司签订的两份《担保合作协议》均明确约定了吉林北方公司在其处开设的账户×××为保证金账户，之后吉林银行一汽支行与吉林北方公司签订的针对于每笔借款的《质押合同》均明确约定该账户为保证金账户，同时也约定每笔借款的保证金数额，故该账户为双方约定的保证金账户。关于案涉账户内资金是否特定化问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定

案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益负有举证证明责任。本案吉林银行一汽支行主张其对吉林北方公司在其处开立的保证金账户×××内的资金享有优先受偿权，要求解除对该账户内保证金的查封冻结并停止对该账户内资金的执行。吉林银行一汽支行针对其主张提供了《担保合作协议》两份、《借款合同》十五份、《质押合同》十五份、账户×××的流水等证据。关于案涉账户是否为保证金账户问题。本案中，吉林银行一汽支行与吉林北方公司签订的两份《担保合作协议》均明确约定了吉林北方公司在其处开设的账户×××为保证金

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉01民终2753号 上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地吉林省长春市。 ……