借款合同纠纷 （2015）石民四终字第01420号

上诉人借被上诉人10万元事实清楚证据充分，本院予以确认。由于上诉人为被上诉人所打借条未写明还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法节61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人称被上诉人起诉已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人河北华信事业发展总公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘立红审　 判　 员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一五年十一月二日（代）书记员　　刘召芬 搜索“”

上诉人借被上诉人10万元事实清楚证据充分，本院予以确认。由于上诉人为被上诉人所打借条未写明还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法节61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人称被上诉人起诉已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01420号上诉人（原审被告）：河北华信事业发展总公司，住所地石家庄市长安区工人街22号。法定代表人高文胜，该公司总经理。委托代理人袁晓方，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹龙泽。委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。上诉人河北华信事业发展总公司因与被上诉人曹龙泽借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二……