违反安全保障义务责任纠纷 （2016）川08民终933号

本案争议焦点：一是上诉人提出的本案应该适用损害赔偿的相关法律，其诉讼时效为一年，被上诉人超过了一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的上诉理由是否成立？二是被上诉人的伤害后果是否与上诉人有关？首先本案的法律关系十分清晰，按照侵权法的原理，损害赔偿的责任构成要件是行为人实施了侵害受害人的行为，并造成了受害人的损害后果，且行为与后果之间形成了必然的因果关系.其性质属于行为人主动作为。而安全保障义务是责任人未尽应尽的谨慎的安全注意义务和勤勉的安全保障义务,该未尽义务与受害人的损害后果之间形成了必然的因果关系。其性质属于不作为的情形。因此本案的诉讼时效应当是一般的诉讼时效,应为二年的诉讼时效。故上诉人抗辩适用一年的诉讼时效的理由不能成立。其二、关于被上诉人的伤害后果是否与上诉人有关的问题。本案中，上诉人作为广元女皇温泉的经营者,其提供给广大消费者的场所和设施都应该符合相应的安全标准和要求。且上诉人作为经营者还应当尽到谨慎的安全注意义务和勤勉的安全保障义务。但上诉人在其经营场所内的必经通行的阶梯上未安装护栏和警示标识,己经形成了一定的安全隐患。被上诉人作为消费者在行进过程中，由于自身身体的一定原因从

本案争议焦点：一是上诉人提出的本案应该适用损害赔偿的相关法律，其诉讼时效为一年，被上诉人超过了一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的上诉理由是否成立？二是被上诉人的伤害后果是否与上诉人有关？首先本案的法律关系十分清晰，按照侵权法的原理，损害赔偿的责任构成要件是行为人实施了侵害受害人的行为，并造成了受害人的损害后果，且行为与后果之间形成了必然的因果关系.其性质属于行为人主动作为。而安全保障义务是责任人未尽应尽的谨慎的安全注意义务和勤勉的安全保障义务,该未尽义务与受害人的损害后果之间形成了必然的因果关系。其性质属于不作为的情形。因此本案的诉讼时效应当是一般的诉讼时效,应为二年的诉讼时效。故上诉人抗辩

{C}四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终933号上诉人（原审被告）广元海和洋实业有限公司,住所地广元市利州区工农镇。法定代表人：郭晓玲，总经理。委托代理人：张晋雍，公司法务人员。被上诉人（原审原告）姜红,女,1966年10月9日出生,汉族,住四川省广元市利州区。委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。上诉人广元海和洋实业有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服……