物权保护纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00535号

2011年9月23日，桃花苑公司与远向利公司签订的调解协议，违反了法律的强制性规定，协议无效。该协议内容虽然涉及谢利平，但谢利平并未参加，事后亦未认可该协议，该协议涉及谢利平的义务对谢利平不具有效力。桃花苑公司以此为由要求谢利平支付占用土地赔偿金630，000元没有事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回武汉桃花苑托管服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5，300元，由武汉桃花苑托管服务有限公司负担。判后，上诉人桃花苑公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1、桃花苑公司主张的是2007年6月至2010年8月谢利平侵占案涉土地的赔偿款，桃花苑公司在一审诉讼中已出具证据证明谢利平损害其合法利益的事实，一审法院不予采信不当。2、湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂民一初字第173号民事裁定，已明确“案涉土地上的违章建筑主体是谢利平”。3、2011年9月23日，桃花苑公司与远向利公司签订调解协议时，谢利平是远向利公司的大股东，调解协议的内容必须

2011年9月23日，桃花苑公司与远向利公司签订的调解协议，违反了法律的强制性规定，协议无效。该协议内容虽然涉及谢利平，但谢利平并未参加，事后亦未认可该协议，该协议涉及谢利平的义务对谢利平不具有效力。桃花苑公司以此为由要求谢利平支付占用土地赔偿金630，000元没有事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回武汉桃花苑托管服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5，300元，由武汉桃花苑托管服务有限公司负担。判后，上诉人桃花苑公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00535号上诉人（原审原告）：武汉桃花苑托管服务有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场熟地村173号。法定代表人：赵移风，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢利平，男，1973年1月30日出生，汉族。上诉人武汉桃花苑托管服务有限公司（以下简称桃花苑公司）因与被上诉人谢利平物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院……