借款合同纠纷 （2018）鲁06民终2498号

被上诉人先给付上诉人傅永臻款项10万元，于2015年7月9日又给付了上诉人傅永臻10万元。上诉人傅永臻向被上诉人出具了20万元的借条后，上诉人傅永臻向被上诉人出具借条以及被上诉人向上诉人傅永臻的账户交付借条上约定款项的行为，能够证明双方之间的借款合同真实存在，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，予以确认。上诉人认为，该款项并非借款，系上诉人傅永臻为被上诉人的亲属办事的费用，因上诉人未提供相关证件予以证明，且被上诉人亦不予认可，一审法院对上诉人的该主张不予采信。上诉人傅永臻负有向被上诉人偿还借款的义务，因此，被上诉人请求判令上诉人傅永臻偿还借款符合法律规定，予以支持。上诉人闫景敏在该借条上签字承诺在约定的期限向被上诉人履行还款义务，应视为主动加入债务的履行，因此，被上诉人请求判令上诉人闫景敏履行共同还款责任，亦符合法律规定，予以支持。上诉人闫景敏认为，其是在被上诉人采取非正常的手段胁迫的情况下在借条上签字，对此，一审法院认为，上诉人闫景敏并没有提交证据证明上述事实，被上诉人对此亦不予认可，因此，对上诉人闫景敏的上述主张不予采信，上诉人闫景敏应当与上诉人傅永臻对

傅永臻、闫景敏借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终2498号上诉人（原审被告）：傅永臻，男，1951年8月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：闫景敏，女，1950年11月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕孝波，男，1971年1月24日出生，汉族，住龙……