金融借款合同纠纷 （2018）陕04民终1185号
裁判要旨
被上诉人王亚强在2016年2月3日依据第三人潘永斌的指示给第三人杨飞打款15万元，视为被上诉人已经给上诉人还款15万元。但实际上这笔贷款是王亚强当时用来还另案借款人丁永峰15万元贷款的，第三人杨飞在庭上声明其在当天就将该款项存入丁永峰名下贷款账户，证明王亚强所还15万元并非本案中所涉及的贷款。另，上诉人向法庭提交了2016年3月30日被上诉人在上诉人处支付其名下贷款利息的凭证，凭证显示截止2016年3月30日被上诉人李伟刚贷款的本金仍为20万元，庭审中被上诉人对该凭证予以认可。被上诉人15万元的还款并非本案所涉诉贷款，与本案无关。李伟刚、郑亚绒辩称：款是我和担保人王亚强一起贷的，我用了5万，王亚强用了15万，信贷员潘永斌督促王亚强还款，王亚强按照潘永斌指示给杨飞账上打了15万元。王亚强、王宏妮辩称：答辩人不应该承担任何法律责任，所使用借款15万元及利息已还清。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨飞、潘永斌述称：认可上诉人的上诉。永寿县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李伟刚、郑亚绒支付本金20万元，利息51000元（从欠息之日暂算至2017年10月19日，
摘要
永寿县农村信用合作联社与李伟刚、郑亚绒等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终1185号上诉人（原审原告）：永寿县农村信用合作联社，住所地永寿县监军镇西兰路中段。法定代表人：吴向党，该社理事长。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟刚。被上诉人（原审被告）：郑亚绒。委托诉讼代理人：李伟刚。被上诉人（原审被告）：王亚强。被上诉人（原……