合同纠纷 （2017）黔23民终1367号

原告甘秀祥自愿将其持有的贵Ｅ×××××号油罐车45%份额转让给和晶物流公司，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。甘秀祥以《车辆转让协议》为据认为转让时与和晶物流公司协商车辆作价300000元，45%份额转让款为135000元（300000元×45%），据此主张和晶物流公司继续支付尾款45000元和违约损失。甘秀祥的诉讼请求不能得到本院支持，理由如下：1、涉案车辆于2013年6月购买，新车购置价300000元，使用数年之后，双方仍作价300000元，未考虑车辆使用折旧因素，在未附加其他利益之情形下，该作价显然背离常理；2、无论双方基于何种原因在2017年2月14日达成的转让协议中对涉案车辆作价300000元，但双方于2017年3月14日在收据上盖章和签名的事实已经清楚表明转让涉案车辆45%份额合意作价90000元，这是双方对涉案车辆45%份额转让价格重新达成的合意，也即双方协商一致变更了于2017年2月14日对涉案车辆的作价，该合意对双方均具约束力，且和晶物流公司已经全面履行了付款义务，该合意约定的权利义务已因履行完毕而终止。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七

原告甘秀祥自愿将其持有的贵Ｅ×××××号油罐车45%份额转让给和晶物流公司，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。甘秀祥以《车辆转让协议》为据认为转让时与和晶物流公司协商车辆作价300000元，45%份额转让款为135000元（300000元×45%），据此主张和晶物流公司继续支付尾款45000元和违约损失。甘秀祥的诉讼请求不能得到本院支持，理由如下：1、涉案车辆于2013年6月购买，新车购置价300000元，使用数年之后，双方仍作价300000元，未考虑车辆使用折旧因素，在未附加其他利益之情形下，该作价显然背离常理；2、无论双方基于何种原因在2017年2月14日达成的转让协议中对涉案车

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1367号上诉人（原审原告）：甘秀祥，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西南州和晶物流运输有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山……