车辆租赁合同纠纷 （2014）同民终字第626号

原、被告之间达成的口头租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告师生元已按合同约定履行了提交租赁物的义务，被告李仁忠在租赁后应按照约定或交易习惯在合理期限内支付租金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告自认其租赁原告的车辆及对原告陈诉的工作量无异议，且陈诉已分期给付了原告租赁费用，故其应当提交已给付原告租金的证据，而被告李仁忠未提交该证据，故其应当承担举证不利的法律后果。被告李仁忠至今未支付欠原告14400元的租赁费行为，显属违约，故对原告师生元要求被告李仁忠立即支付租赁费14400元的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：被告李仁忠于判决生效后五日内给付原告师生元车辆租赁费14400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160

原、被告之间达成的口头租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告师生元已按合同约定履行了提交租赁物的义务，被告李仁忠在租赁后应按照约定或交易习惯在合理期限内支付租金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告自认其租赁原告的车辆及对原告陈诉的工作量无异议，且陈诉已分期给付了原告租赁费用，故其应当提交已给付原告租金的证据，而被告李仁忠未提交该证据，故其应当承担举证不利的法律后果。被告李仁忠至今未支付欠原告14400元的租赁费行为，显属违约，故对原告

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第626号上诉人（原审被告）李仁忠。委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师生元。上诉人李仁忠因车辆租赁合同纠纷一案，前由浑源县人民法院作出（2012）浑民初字第323号民事判决，原审被告李仁忠不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）同民终字第807号民事裁定，裁定发回原审法院重审。浑源县人民法院又作出（201……