相邻关系纠纷 （2016）豫12民终303号

王英英、郝瑞琛所居住的房屋在建造时预留有业主各自安装空调的固定位置，郝瑞琛不在预留位置安装空调室外机，而分别安装在该楼房6、7层楼错层挑高阳台的墙壁上和6楼王英英房屋飘窗顶部，未取得王英英和物业的同意，其改变位置安装空调室外机的行为，侵害了王英英的相邻权利，王英英要求郝瑞琛移除该2台空调的请求，符合法律规定，应予支持。根据本案的实际情况，王英英请求赔偿损失的部分，理由不充分，不予支持。信意达公司为该小区的物业服务者，非本案相邻关系纠纷的侵权责任人，不应承担本案责任。郝瑞琛的辩称意见，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、郝瑞琛于判决发生法律效力之日起十日内对自己安装在越海华府小区16号楼6、7层错层阳台墙壁上和6楼王英英飘窗顶部的空调室外机移除。二、驳回王英英其他诉讼请求。案件受理费550元，由王英英负担50元，由郝瑞琛负担500元。宣判后，郝瑞琛不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，将两台空调混淆判定，相互矛盾。1、针对位于我客厅窗户下的空调，根据其在一审提交的工程图纸可以明确看出，该空调就是安装在规定机位上的，物业公司也

王英英、郝瑞琛所居住的房屋在建造时预留有业主各自安装空调的固定位置，郝瑞琛不在预留位置安装空调室外机，而分别安装在该楼房6、7层楼错层挑高阳台的墙壁上和6楼王英英房屋飘窗顶部，未取得王英英和物业的同意，其改变位置安装空调室外机的行为，侵害了王英英的相邻权利，王英英要求郝瑞琛移除该2台空调的请求，符合法律规定，应予支持。根据本案的实际情况，王英英请求赔偿损失的部分，理由不充分，不予支持。信意达公司为该小区的物业服务者，非本案相邻关系纠纷的侵权责任人，不应承担本案责任。郝瑞琛的辩称意见，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、郝瑞琛于判决发生法律

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终303号上诉人（原审被告）郝瑞琛，男。委托代理人党卫东、王婷婷，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王英英，女。委托代理人唐新峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系王英英之夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审郝瑞琛）河南信意达物业服务有限公司。住所地郑州市金水区经二路*号院*号楼****号……