共有物分割纠纷 （2014）梧民二终字第50号

对于李光平死亡赔偿金和补助金的分配，一审法院参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由死者近亲属按法定继承同一顺序共同享有分配是正确的。至于分配原则，一审法院充分考虑了各方当事人的实际情况，对与死者共同生活的、经济依赖程度大的、未成年人、残疾人等因素进行考虑后优先照顾被上诉人一方，而判决被上诉人可多分死亡赔偿金及补助金并无不当。上诉人李若琳、李丽珊上诉主张对李光平死亡赔偿金和补助金应参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序继承人均等分配（可适当照顾被上诉人，但不是被上诉人占绝对份额）的原则进行分割。本院认为，由于死者李光平生前是与被上诉人吴伟清、李昌原共同生活，并以死者的收入为家庭生活主要来源，且被上诉人李昌原为未成年人、残疾人，一审法院根据本案的实际情况判决被上诉人多分因李光平死亡获得的死亡赔偿金和补助金符合法律规定。至于上诉人原来要求分割的李光平所在单位的住房公积金53684.21元，一审判决认定其中30000元用于归还李光平生前与吴伟清共同所欠债务，4000元归上诉人享有（已支付），余款19684.21元归被上诉人及第三人享有，该处理并无不妥。综上所述，上诉人李若琳、

对于李光平死亡赔偿金和补助金的分配，一审法院参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由死者近亲属按法定继承同一顺序共同享有分配是正确的。至于分配原则，一审法院充分考虑了各方当事人的实际情况，对与死者共同生活的、经济依赖程度大的、未成年人、残疾人等因素进行考虑后优先照顾被上诉人一方，而判决被上诉人可多分死亡赔偿金及补助金并无不当。上诉人李若琳、李丽珊上诉主张对李光平死亡赔偿金和补助金应参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序继承人均等分配（可适当照顾被上诉人，但不是被上诉人占绝对份额）的原则进行分割。本院认为，由于死者李光平生前是与被上诉人吴伟清、李昌原共同生活，并以死者的收入为家庭

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第50号上诉人（一审原告）李若琳。住所地：广西壮族自治区岑溪市。上诉人（一审原告）李丽珊。住所地：山东省济南市。两上诉人共同委托代理人林伟秋（系两上诉人母亲）。住所地：广西壮族自治区岑溪市。两上诉人共同委托代理人林钦坤。广西骏能律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴伟清。住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（一审被告）李昌原……