承揽合同纠纷 （2013）沈中民三终字第1142号

该案立案案由为运输合同纠纷，但经审查，本案事实并非为一方使用运输工具为对方运输旅客或货物，故双方不存在运输合同关系，不符合运输合同的法律关系。由于沈阳铁仁装卸队系为六二四0一部队收发铁路运输物资提供装卸服务，符合承揽合同的法律特征，故案由应为承揽合同纠纷。案中，沈阳铁仁装卸队所诉为六二四0一部队提供装卸服务，对于该事实，六二四0一部队并未否认，故该院认定双方之间事实上的装卸承揽合同法律关系。依据合同的严格履行原则，双方均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，沈阳铁仁装卸队已经履行了相应的合同义务，六二四0一部队依约应及时全部给付沈阳铁仁装卸队相应的报酬。对于承揽完成的工作量，沈阳铁仁装卸队提供了作业单、发票、专用收款收据等证据，审查该一系列证据，其中货主签字栏处签有“张力东”、“邢殿东”、“曹廷辉”、“朱长海”、“孙长江”签名的作业单，其作为证据的形式、内容具有合法性，应视为沈阳铁仁装卸队已经完成了该部分事实的举证责任，结合于洪车站35号线系六二四0一部队专用线，且六二四0一部队并未提供其他充分有效证据予以反驳之事实，该院对该证据的真实性、合法性依法予以认定。对于沈阳铁仁装卸队所提供的

该案立案案由为运输合同纠纷，但经审查，本案事实并非为一方使用运输工具为对方运输旅客或货物，故双方不存在运输合同关系，不符合运输合同的法律关系。由于沈阳铁仁装卸队系为六二四0一部队收发铁路运输物资提供装卸服务，符合承揽合同的法律特征，故案由应为承揽合同纠纷。案中，沈阳铁仁装卸队所诉为六二四0一部队提供装卸服务，对于该事实，六二四0一部队并未否认，故该院认定双方之间事实上的装卸承揽合同法律关系。依据合同的严格履行原则，双方均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，沈阳铁仁装卸队已经履行了相应的合同义务，六二四0一部队依约应及时全部给付沈阳铁仁装卸队相应的报酬。对于承揽完成的工作量，沈阳铁仁装卸队提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民三终字第1142号上诉人（原审被告）：中国人民解放军六二四0一部队，住所地：沈阳市于洪区太湖西街。负责人：徐宏涛，系团长。委托代理人：王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铁仁装卸队，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街***号。投资人：袁静心，系总经理。委托代理人：吴国仁，系该装卸队职员。委托代理人：赵常艳，系该装卸队法律……