案外人执行异议之诉 （2019）鲁01民终7554号

张波基于其与李珃签订的《离婚协议书》要求确认其对涉案房屋享有50%的产权份额。经一审法院审理查明，张波提供的证据能够证明涉案房屋确系张波与李珃夫妻关系存续期间购置，九泰担保公司仅依据房屋权属状况信息主张涉案房屋为李珃个人财产，证据不足，一审法院不予采信。本案中，张波、李珃2018年8月8日登记离婚并签订《离婚协议书》之时，李珃的保证债务早已明确，且系在九泰担保公司申请执行涉案房屋期间达成，另外，九泰担保公司对该协议并不予以认可，故二人对上述两套房产（包括涉案房屋）的处理不排除规避执行的故意或可能。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”一审法院对该《离婚协议书》约定的处理财产部分的效力不予确认。在此情况下，本案中不宜对涉案执行标的进行分割，涉案房屋仍为张波与李珃的夫妻共同财产，张波请求确认对涉案房屋享有50%的产权份额缺乏事实和法律依据。 张波在该案外人执行异议之诉中一并要求确认（2015）槐商初字第693号民事判决中李珃的担保债务为个人债务，因该请求的认定并不影响法院对

张波基于其与李珃签订的《离婚协议书》要求确认其对涉案房屋享有50%的产权份额。经一审法院审理查明，张波提供的证据能够证明涉案房屋确系张波与李珃夫妻关系存续期间购置，九泰担保公司仅依据房屋权属状况信息主张涉案房屋为李珃个人财产，证据不足，一审法院不予采信。本案中，张波、李珃2018年8月8日登记离婚并签订《离婚协议书》之时，李珃的保证债务早已明确，且系在九泰担保公司申请执行涉案房屋期间达成，另外，九泰担保公司对该协议并不予以认可，故二人对上述两套房产（包括涉案房屋）的处理不排除规避执行的故意或可能。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终7554号 上诉人（原审原告）：张波，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉……