生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖民申2273号
裁判要旨
“周元庆主张其受宿松县邮电局负责人雇请施工，依法应举证证明，但本案中周元庆仅有本人陈述，没有其他证据可以证明；从周元庆与宿松县建筑公司订立的协议看，原宿松县邮电局宿舍施工工程系宿松县建筑公司承包，反而可以证明周元庆受原宿松县邮电局负责人雇请施工之说不可信。” 周元庆认为，首先周元庆已经向安徽省宿松县人民法院申请证人出庭作证，而宿松县人民法院并未同意。 其次，安徽省宿松县人民法院仅根据周元庆与宿松县建筑公司订立的协议就得出周元庆受宿松县邮电局负责人雇请施工之说不可信的结论，太过武断。 既然周元庆与宿松邮政公司、宿松电信公司、宿松移动公司达成的协议被认为是出于人道主义救助，那么宿松县建筑公司与周元庆签订协议为什么不能认为是出于人道主义给付的生活救助资金。 在对待协议一事时，安徽省宿松县人民法院的任意取舍的做法让周元庆深感不公。 最后，周元庆受宿松县邮电局负责人雇请施工时受伤，是否存在宿松县邮电局委托宿松县建筑公司代为赔偿的可能？ 安庆市中级人民法院已确认周元庆是在工地受伤。 而究竟是原宿松县邮电局负责人还是宿松县建筑公司聘请周元庆担任监工的，因聘请周元庆担任监工的原宿松县邮电局负责人已去世
摘要
周元庆、中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元庆，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路与龙门路交叉处。 负责人：程侃，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宿松分公司，住所地安……