生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第739号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，林选英提供的证人秦才会、秦才芝虽证明张明翠与林选英发生吵闹及抓扯，但均未证实张明翠将林选英推到及用脚踢伤林选英等情节，故林选英提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回林选英的诉讼请求。案件受理费35.00元，由林选英负担。宣判后，林选英不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证人秦才会、秦才芝均证实上诉人与被上诉人发生抓打，被上诉人是一个28岁的农村妇女，上诉人年老又矮小，虽然证人没有证明被上诉人将上诉推倒在地，但就双方发生抓扯而言，也应是混合过错。被上诉人应当承担侵权责任，一审判决驳回显失公平。二、一审判决下发前一日，上诉人获得新证据，有证人刘光彩、张巨如看见上诉人被推倒后被踢了几脚的事实，请求二审取证查明事实后，依法改判。被上诉人张明翠作了服判的答辩。在二审诉讼中，上诉人认为被上诉人推倒上诉人，致上诉人损伤的事实存在，原审未认定被上诉人致伤上诉人不当。双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，林选英提供的证人秦才会、秦才芝虽证明张明翠与林选英发生吵闹及抓扯，但均未证实张明翠将林选英推到及用脚踢伤林选英等情节，故林选英提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回林选英的诉讼请求。案件受理费35.00元，由林选英负担。宣判后，林选英不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证人秦才会、秦才芝均证实上诉人与被上诉人发生抓打，被上诉人是一个28岁的农村妇女，上诉人年老又矮小，虽然证人没有证明被上诉人将上诉推倒在地，但就双方发生抓扯而言，也应是混合过

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第739号上诉人（原审原告）林选英，女。被上诉人（原审被告）张明翠，女。委托代理人蒋佳，律师。代理权限为一般代理。上诉人林选英因与被上诉人张明翠健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：2015年1月7……