侵权责任纠纷 （2021）粤04民终723号

“先刑事后民事”是重要的法律原则，刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担。博观公司举报朱纪军、谢晓青涉嫌破坏生产经营犯罪已被珠海市公安局高新分局立案侦查，目前公安机关仍在侦查中。本案博观公司主张的款项与该刑事案件中博观公司所受损失一致，博观公司可通过刑事案件追偿等途径实现自己权利，在博观公司已经先行向公安机关报案的情况下，博观公司向本院提起起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回博观公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，博观公司称九运企业、朱纪军利用其股东、董事身份之职务便利，伙同、指使监事谢晓青等人，潜入博观公司机房，破坏安防监控报警系统，撬开三道防盗锁，进入博观公司机房尖端服务器供电系统，破坏网络防火墙，采用暴力方式拆卸公司工作平台管理总机服务器，之后又将服务器搬出并

“先刑事后民事”是重要的法律原则，刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担。博观公司举报朱纪军、谢晓青涉嫌破坏生产经营犯罪已被珠海市公安局高新分局立案侦查，目前公安机关仍在侦查中。本案博观公司主张的款项与该刑事案件中博观公司所受损失一致，博观公司可通过刑事案件追偿等途径实现自己权利，在博观公司已经先行向公安机关报案的情况下，博观公司向本院提起起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回博观公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终723号上诉人（原审原告）：广东博观科技有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××××-A101。法定代表人：王某1。诉讼代表人：广东博观科技有限公司清算组。清算组组长：王国光，广东大公威德律师事务所律师。清算组成员：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。清算组成员：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海……