案外人执行异议之诉 （2021）渝02民终574号

对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。 关于廖远淑请求解除对邓高信的重庆市农村商业银行X账中金额为169344.72元的冻结，并排除谢保安申请对该笔款项的执行的诉讼请求，廖远淑称被冻结款项系清退的已缴纳的基本养老保险费，并非邓高信的个人存款，原审法院认为其请求不能成立，理由如下：1、通过社保机构稽核决定通知书等证据能够反映，本案廖远淑是通过第三人重庆市洪宇防水工程有限公司的名义缴纳养老保险费，社保机构也是将养老保险费清退给第三人重庆市洪宇防水工程有限公司，但本案冻结的是邓高信账户内的款项，并非第三人重庆市洪宇防水工程有限公司账户内的款项；2、本案执行标的为银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断

对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。 关于廖远淑请求解除对邓高信的重庆市农村商业银行X账中金额为169344.72元的冻结，并排除谢保安申请对该笔款项的执行的诉讼请求，廖远淑称被冻结款项系清退的已缴纳的基本养老保险费，并非邓高信的个人存款，原审法院认为其请求不能成立，理由如下：1、通过社保机构稽核决定通知书等证据能够反映，本案廖远淑是通过第三人重庆市洪宇防水工程有限公司的名义缴纳养老保险费，社保机构也是将养老保险费清退给第三人重庆市洪宇防水工程有限公司，但本案冻结的是邓高信账户内的款项，并非第三人重庆市洪宇防水工程有限公司

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝02民终574号 上诉人（原审原告、案外人）：廖远淑，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告、申请执行人）：谢保安，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所……