借款合同纠纷 （2016）晋09民终1179号

原、被告签订的借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告乔喜明、马中华未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告神池县四合铝业有限公司、被告郭继忠自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金，利息、罚息、复利、违约金，债权人实现债权的费用，故被告神池县四合铝业有限责任公司、被告郭继忠对上述债务承担连带保证责任;原告诉被告贾新花承担连带保证责任，未提供相应证据证明被告与其签订有《保证合同》存在担保关系，对原告要求贾新花承担保证责任的主张不予支持；被告神池县四合铝业提出其还过部分利息，根据其提供的证据偿还利息的时间发生在该笔贷款之前，故对其主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决

原、被告签订的借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告乔喜明、马中华未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告神池县四合铝业有限公司、被告郭继忠自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金，利息、罚息、复利、违约金，债权人实现债权的费用，故被告神池县四合铝业有限责任公司、被告郭继忠对上述债务承担连带保证责任;原告诉被告贾新花承担连带保证责任，未提供相应证据证明被告与其签订有《保证合同》存在担保关系，对原告要求贾新花承担保证责任的主

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1179号上诉人（原审被告）:神池县四合铝业有限责任公司。公司住所地:神池县小沟儿界。法定代表人：刘会生，男，该公司经理。委托代理人：李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:神池县农村信用合作联社。法定代表人：陈旺，男，该社理事长。委托代理人：张智，男，1972年4月8日，该社职工。一审被告：乔喜明，男，1968年12……