租赁合同纠纷 （2021）辽02民再202号

奥莱公司应当赔偿刘宗宝可得利益损失是依据相关民事法律法规，不存在适用法律错误的问题。第二，关于奥莱公司主张原审认定事实错误部分，关于营业损失，刘宗宝认为原审判决认定利润损失20%已经属于不合理范围；关于货物损失及装修损失，刘宗宝均提供了相应的证据证明其货物损失及装修损失，且整个纠纷产生的原因是由于奥莱公司强行撤店引起的，奥莱公司也无法提供其完整的证据证明其搬走货物的数量，因此应由奥莱公司承担举证不利的责任，承担相应的违约赔偿责任。综上，请法院依法驳回奥莱公司的上诉请求。刘宗宝向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间2015年12月21日签订的租赁合同；2、被告返还原告货款80356.18元及利息（从起诉之日起至给付日止，按同期贷款利率计算）；3、被告返还原告保证金10000元；4、被告赔偿原告各项经济损失1619007元（货物损失586752元、装修损失142817元、营业损失510000元、货物折价损失269438元、人工损失10000元、未达到销售目标罚款100000元）。奥莱公司向一审法院提出反诉请求：1、判令确认奥莱公司与刘宗宝于2015年12月21日签订的《大连百年港湾奥特莱

奥莱公司应当赔偿刘宗宝可得利益损失是依据相关民事法律法规，不存在适用法律错误的问题。第二，关于奥莱公司主张原审认定事实错误部分，关于营业损失，刘宗宝认为原审判决认定利润损失20%已经属于不合理范围；关于货物损失及装修损失，刘宗宝均提供了相应的证据证明其货物损失及装修损失，且整个纠纷产生的原因是由于奥莱公司强行撤店引起的，奥莱公司也无法提供其完整的证据证明其搬走货物的数量，因此应由奥莱公司承担举证不利的责任，承担相应的违约赔偿责任。综上，请法院依法驳回奥莱公司的上诉请求。刘宗宝向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间2015年12月21日签订的租赁合同；2、被告返还原告货款80356.18元及利

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再202号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘宗宝，男，1979年7月17日生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨晴，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人：（原审被告、反诉原告)：大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地大连市西岗区海达南街57A-20。法定代表人：冯国萃，总经理……