合同纠纷 （2021）藏01民终106号

西藏吉荥工贸有限公司为承揽西藏自治区加查至桑日公路新改建二期工程B合同段，通过银行向西藏裕通工程咨询有限责任公司支付工程保证金4,000,000元的证据充分、事实清楚。涉案工程因西藏裕通工程咨询有限责任公司自身的原因无法开工，合同目的不能实现，西藏裕通工程咨询有限责任公司继续占有该笔资金，无法律依据，应当予以返还。从《工程联建协议》签订的主体来看，协议签订的双方为西藏裕通工程咨询有限责任公司和夏东，即使第三人夏东是西藏吉荥工贸有限公司的委托代理人，《工程联建协议》无效后，西藏裕通工程咨询有限责任公司继续占有该资金没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”西藏裕通工程咨询有限责任公司仍需向西藏吉荥工贸有限公司返还保证金。西藏裕通工程咨询有限责任公司辩称西藏吉荥工贸有限公司主体不适格，西藏吉荥工贸有限公司系应西藏雪源建筑有限公司的要求缴纳工程保证金。一审法院认为，西藏吉荥工贸有限公司虽在另案中辩解其受西藏雪源建筑工程公司交的，但（2016）藏0102民初770号民事判决对该辩解意见未予采纳，且该

西藏吉荥工贸有限公司为承揽西藏自治区加查至桑日公路新改建二期工程B合同段，通过银行向西藏裕通工程咨询有限责任公司支付工程保证金4,000,000元的证据充分、事实清楚。涉案工程因西藏裕通工程咨询有限责任公司自身的原因无法开工，合同目的不能实现，西藏裕通工程咨询有限责任公司继续占有该笔资金，无法律依据，应当予以返还。从《工程联建协议》签订的主体来看，协议签订的双方为西藏裕通工程咨询有限责任公司和夏东，即使第三人夏东是西藏吉荥工贸有限公司的委托代理人，《工程联建协议》无效后，西藏裕通工程咨询有限责任公司继续占有该资金没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终106号上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏裕通工程咨询有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市西城安居园2区6排38号，统一社会信用代码：9154000068684811XD。法定代表人：覃海均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西……